Une huissière de justice du Tribunal de Nanterre mise en examen elle est soupçonnée d'avoir mis en relation des clients et des avocats en échange d'une commission

 

https://www.ouest-france.fr/ile-de-france/nanterre-92000/nanterre-une-huissiere-de-justice-mise-en-examen-pour-corruption-faux-et-usage-de-faux-7164

Le culot monstre de certains avocats

 Le culot monstre de certains avocats !!

Il y a deux ans la Presse lyonnaise s'était fait l'écho des procédés peu  orthodoxes d'una avocate de Lyon.
Cette dernière imposait d'extravagants honoraires à des clients déjà fragilisés:
" L'ancien kinésithérapeute de Meyzieu aurait pu couler une retraite paisible à Peyrins dans la Drôme. Mais il est aujourd'hui ruiné. Toute son assurance vie y est passée : 446 115 euros, rien de moins : Une somme colossale réclamée d'octobre 2012 à Mars 2013 par son avocate pour régler une sombre affaire de captation d'héritage. "J'étais en deuil, psychologiquement affaibli par la disparition de ma tante" reconnaît-il. Mais il admet aussi s'être laissé abuser à l'époque par l'empathie débordante et le tutoiement facile de cette avocate empressée, rapidement devenue injoignable au téléphone, ses extravagants honoraires encaissés.

Des victimes  psychologiquement et financièrement détruites "
 Je me suis demandé ce que cette dame était devenue et si ses victimes avaient été indemnisées par la " justice " enfin par ce qu'on appelle " la justice " .
Quelle ne fut pas ma surprise de voir que cette dame  exerçait toujours en tant qu'avocat ...
On peut la trouver facilement sur Google en tapant simplement son nom... Petit problème pour elle sur la même page figurent au moins trois ou quatre articles de presse relatant ses
exploits en 2016 !!!
Un peu gênant quand même non ??? Mais je suis certaine que ses confrères avocats la tireront de ce mauvais pas :  J'ai cru comprendre qu'en 2016 ses avocats avaient plaidé l'irresponsabilité psychiatrique : selon eux le terme d'escroquerie devrait être évité dans la mesure où leur consoeur aurait été victime, lors de ses agissements regrettables, d'une abolition du discernement.....  No comment !
Je pense que les confrères de cette brave dame  vont  menacer les journalistes de diffamation à l'encontre de cette avocate peu scrupuleuse s'ils ne retirent pas leurs articles de 2016 relatant cette sinistre affaire.
J'ai fait des captures d'écran et je suis prête à parier n'importe quoi que d'ici , disons une petite semaine, ces articles auront disparu.

Diffamation

 

Diffamation, la loi sur la diffamation est extrêmement précise et complexe et il faudrait des heures pour en parler. Ce n'est pas du tout le genre de sujet qu'il est possible de développer sur Facebook

mais juste une ou deux petites précisions :

Beaucoup de gens sont persuadés que diffamer quelqu'un c'est dire du mal de quelqu'un MENSONGEREMENT et qu'on ne risque rien si ce qu'on dit de la personne est vrai … Et bien c'est une vision très simpliste et complètement fausse des choses.

Comme je l'ai dit il faudrait des heures et des heures pour parler de cette loi mais d'ores et déjà voici l'essentiel à retenir et vous verrez qu'on est vraiment très loin du cliché du café du commerce:si ce que l'on dit est vrai on ne sera pas attaqué en diffamation … archi faux …

1/ En droit, la diffamation et l’injure constituent des abus de la liberté d’expression prévus et réprimé par la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Ainsi, aux termes de l’article 29 de ladite loi :

« Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés « 

D'aucuns objecteront la fameuse «  exception de vérité «  sauf qu'il faut réunir quatre conditions très difficiles à réunir , notamment l'absence de volonté de nuire et, de toutes façons laissées à l'appréciation du juge et à sa subjectivité...

Le saviez-vous ? Vous avez parfaitement le droit de noter les avocats

 

A vos étoiles donc !
Citation 

"Voilà qui est fait. Sans grande surprise, la Cour de cassation a autorisé la comparaison et la notation d’avocats par des sites internet n’émanant pas de la profession, pourvu que ces sites délivrent au consommateur une information loyale, claire et transparente (Cour de cassation, 1ère ch. civile, n°16-13669 11 mai 2017). La Cour valide donc cette tendance à la note venue des Etats Unis et qui s’applique aux médecins comme aux avocats (cf. F. Chhum, Notation et comparaison des avocats par des sites internet : un nouveau business pour les legal start up autorisé par la Cour de cassation, Village de la Justice, mai 2017). Les avocats, comme les livres, les hôtels ou les restaurants pourront désormais être notés par leurs clients via des plateformes, contribuant à un mouvement de désintermédiation en apparence optimisée, par le jeu de la qualité estimée.



Les avocats seront donc eux aussi contraints de passer par les fourches caudines des avis de leurs clients. Ces clients, leurs clients, viendront se faire juges à leur tour, du traitement de leur dossier. Ils cliqueront sur un pouce levé ou attribueront à leur avocat, un nombre d’étoiles dorées, manifestant leur degré de satisfaction. Il sera fonction de leur expérience ressentie à l’occasion de la prestation exécutée et de son résultat : la course aux étoiles est ouverte…chacun sa chance et que le meilleur gagne !!! D’un simple clic, se faire juge de son avocat, de son homme de loi, dans un élan de Saturnales !! Oui, décidément la technologie rend tout possible !!"

Source : Stéphane Larrière

Quand l'avocat vient nous menacer sur les réseaux sociaux

 

Quand l'avocat vient nous menacer sur Facebook

Hier,  nous étions en train de discuter sur Facebook des pratiques pas toujours très honnêtes de «  certains «  avocats.

Vos remarquerez que je prends toujours la précaution , quand je parle de certaines professions d'utiliser le mot «  certains «  pour éviter la traditionnelle accusation de «  généraliser ...

A un moment j'ai posé la question suivante, «  Dans ce pays les gens ont-ils le droit de se plaindre quand ils se font racketter ? »

J'ai écrit «  dans ce pays «  car la liberté d'expression me paraît très racornie en France… surtout quand on se heurte à de puissants lobby...

Immédiatement  un avocat est sorti de son trou, tel un diable de sa boîte, et a écrit :

« Non les gens  n’ont pas le droit de se plaindre de se faire racketter mais de porter plainte si tel est le cas.

Et lancer de fausses accusations de racket, de surcroît sans porter plainte, est susceptible d’être constitutif du délit pénal de diffamation à minima »

Mais qu'est-ce-que ce brave monsieur entend par «  de fausses accusations «  .  De quel droit ( sans jeu de mots ) décrète-t-il qu'une personne ment obligatoirement quand elle dit s'être fait racketter ???

Ces gens-là ont toujours les mots de diffamation à la bouche …   et tentent de faire régner la terreur à coups de menaces de procès... 

Je pense qu'il faut faire très attention à ce qu'on écrit  parce qu'il y a sans doute pas mal d'avocats sans cause qui se baladent sur le réseau à la recherche de «  bonnes affaires «  et après tout, il faut bien que tout le monde vive..

Mais ce qui est plus inquiétant , c'est de faire peser des menaces sur les gens pour les faire taire «  Touche pas à ma gamelle ou il pourrait t'arriver des bricoles « .