dimanche 24 janvier 2021

Décès de Maurice Agnelet, l'ancien avocat condamné pour l'assassinat de la riche héritière Agnès Le Roux

 

Décès de Maurice Agnelet, l'ancien avocat condamné pour l'assassinat de la riche héritière Agnès Le Roux.


Maurice Agnelet est mort la semaine dernière en Nouvelle-Calédonie, où il avait rejoint son fils après sa libération le 24 décembre pour raisons médicales,  emportant dans la tombe son secret : a t il oui ou non tué la riche héritière Agnès le Roux dont la mort n'a jamais été prouvée ni le corps retrouvé ?


L'affaire Agnès Le Roux dite aussi l'affaire Agnelet, fertile en mystères et en rebondissements a défrayé la chronique ces trente dernières années.


Agnès Le Roux, la riche héritière du Palais de la Méditerranée à Nice disparaît mystérieusement le 27 octobre 1977, alors âgée de 29 ans et ne donnera jamais plus signe de vie.


Le principal suspect est son amant l'avocat niçois Maurice Agnelet, alors une figure de la vie niçoise plus connue pour ses activités liées à la franc-maçonnerie locale que pour ses éventuelles qualités d'avocat.


Passionnante en raison de ses liens avec la mafia locale niçoise et de la personnalité plus que trouble de l'avocat Maurice Agnelet , cette affaire, qui ne sera probablement jamais élucidée a inspiré plusieurs livres, une adaptation cinématographique, de nombreux documentaires télévisés dont un excellent «  La disparition d'Agnès Le Roux » du 20 mai 2004 dans Faites entrer l'accusé

et plusieurs émissions radiophoniques la dernière en date étant « L'affaire Maurice Agnelet » le 19 janvier 2016 dans L' heure du crime de Jacques pradel » en 2016.

mardi 19 janvier 2021

Victime d'un accident de la route certes, mais surtout victime d'avocats incompétents !

 Doublement victime :

Le racket des cols blancs !!!

  

  Cette après-midi-là , ce 15 janvier 2011 , je pris ma Z 750 S , pour me rendre avec beaucoup d’engouement, chez mon concessionnaire fétiche , pour essayer la nouvelle venue sur le marché, la première 1000 carénée que j’attendais depuis plusieurs années…La Z 1000 SX


  Elle était là, sublime, et manifestement faite pour moi, répondant à toutes mes exigences d’esthétique mais aussi de sécurité (carénage complet)… Après négociation avec le responsable de la marque, je repartis avec mon devis. Nous nous étions laissés avec l’idée de me laisser un délai de réflexion pour l’éventuel achat de celle que j’avais tant attendu !


  Ma vie recommençait à m’apporter beaucoup de satisfactions sur le plan personnel… quotidiennement je pratiquais la course à pied ( 150 km/mois) Je venais de participer au premier marathon de Montpellier le 17 octobre 2010 , avec un score de 4H37 à l’arrivée, bien qu’étant séparée en procédure de divorce avec deux magnifiques filles de 3 et 5 ans à élever en garde partagée , j’avais enfin dépassé le choc inattendu suite à l’annonce de trisomie 21 , 36H après la naissance de ma deuxième fille , alors que j’avais passé une quinzaine d’échographies qui n’avaient rien révélé… Je travaillais chez deux employeurs avec un cumul de 44H/semaine, ce qui me permettait de pouvoir financer des vacances pour mes filles deux fois dans l’année.


  Je venais de réussir ma VAE d’éducatrice spécialisée le 17 décembre 2010 ! J’allais pouvoir enfin obtenir une place avec un salaire plus important. Cela faisait plus de 20 ans que je travaillais dans le secteur médico-social auprès d’adultes en situation de handicap « cognitif » sur un poste de monitrice éducatrice .Mon métier m’a toujours apporté une très grande satisfaction avec la chance de pouvoir pratiquer dans le cadre de mon emploi des activités sportives et de pleine nature( activités aquatiques, kayak, randonnée, ) pendant de nombreuses années .


  Malheureusement, ce bonheur éphémère avait pris fin cette fin d’après-midi de ce 15 janvier 2011 ! une septuagénaire au volant d’une voiture m’a refusé une priorité à droite, elle, étant arrêté à un cédé le passage, elle a redémarré et coupé la départementale sur laquelle je circulais lancé à 80 m/h…Ma moto s’est encastrée dans la portière avant passager !


  Résultat : 16 fractures au bassin, pubis enfoncé, fractures ouvertes poignet droit, fractures main droite, subluxation des 4 orteils du pied droit avec entorse du lisfranc et arrachement osseux etc… Une douzaine d’interventions chirurgicales, 4 mois d’hospitalisation, 17 mois de rééducation à mi-temps dont 14 mois sous morphine… La descente aux enfers ! Une vie brisée avec ce sentiment perpétuel qui demeure : on m’a volé ma vie !


  J’ai fait appel à un premier avocat pour défendre mes droits mais qui s’est avéré incompétent au bout du compte car il a cumulé des erreurs professionnelles qui ne m’ont pas permis de faire appel d’une expertise médicale ordonnée par le juge et dont le contenu erroné n’a fait que banaliser mes préjudices pour que je sois indemnisée au minimum, voire de façon indécente. Cette deuxième expertise n’a pas retenu tous les préjudices mentionnés par le premier expert qui avait été lui aussi désigné par le juge, mais pas finalisé car je n’étais alors pas consolidée en date de cette première expertise !


  Il semblerait que ce deuxième médecin expert ait déjà travaillé déjà pour le compte d’assurances ! Dans les tribunaux tout le monde le sait mais tout le monde préfère cautionner car il semblerait que des arrangements cachés leurs donnent satisfactions au détriment des victimes réelles qui elles ne demandent qu’à recevoir à juste titre un dédommagement adapté à leurs préjudices pour pouvoir se reconstruire dans la dignité. 


  J’ai donc congédié ce premier avocat et me suis dirigée , vers une avocate que l’on m’a recommandé, située dans la rue des commerces de luxe, de Montpellier ; après étude de mon dossier médical , cette avocate m’a certifié pouvoir défendre mes intérêts avec efficacité et pouvoir rattraper les erreurs de son confrère prédécesseur ! lors de ce premier entretien elle a été très rassurante et m’a témoigné une grande empathie vis-à-vis de ma situation ;

_J’avais beaucoup de colère vis-à-vis de mon premier avocat qui a commis des erreurs de débutant ; il m’avait obtenu 26000 euro d’avance pour les frais auxquels j’étais confrontée : médicaux, dépassements d’honoraires, aides à domicile, perte de salaire etc … Lui ne m’a pris que 7% sur le résultat obtenu soit 2176,72 euro ; ce qui pour ma part est tout à fait convenable et d’un point de vue d’éthique tout à son honneur. Il ne souhaitait pas se faire de l’argent sur mes préjudices obtenu en tant que victime d’un AVP !


    Cette avocate s’est occupée de mon dossier sur un peu plus d’un an ! Toutes ses tentatives en référé ont échoué ; sur la plaidoirie finale, elle a évalué mes préjudices à 452000 euro !
Elle m’a rassurée tout au long de nos échanges. Toutes les fois où elle m’a envoyé des factures au cours de ces quatorze mois, (elle me précisait régulièrement de ne pas m’inquiéter), Elle m’avait écrit que tous mes frais de justice, d’avocat, d’huissier me seraient remboursés… J’ai donc réglé avec beaucoup de difficulté les 3883.90 euro toujours en temps et en heure quelques fois en faisant des petits crédits à la consommation pour pouvoir honorer mes factures. 
Au bout de quelques mois elle a réussi à m’obtenir une avance de 10000 euro sur lesquels elle s’est servie 3675.97 euro !
En début d’année 2015 , le jugement tombe ! Elle n’a obtenu que 10000 euro+ 60887.19 euro sur lesquels elle s’est là aussi servie au passage :22575.91 euro !
Sur les 70887.19 euro de résultat qu’elle a obtenu (on est très loin des 452000 euro qu’elle m’a fait miroiter) elle a donc encaissé : 22575.91 euro + 3883.90 euro + 3675.97 euro soit un total de 30135.78 euro !!!
Elle a pris 41% de la somme qu’elle m’a obtenue !!!

  J’ai fait appel auprès de l’ordre des avocats . Le bâtonnier de l’ordre a rendu une ordonnance qui lui signifie de me rembourser 5689.50 euro ! somme dérisoire au vu de ce qu’elle m’a ponctionné mais bon c’est ainsi ! quand on décide de s’attaquer à un membre d’une organisation à l'intérieur de laquelle se manifeste une solidarité agissante entre ses membres, il ne faut malheureusement pas espérer là aussi une justice « saine » !
  Cela fait plus de 3 mois que j’attends le remboursement de ce qu’elle me doit !!! et la seule chance que j’ai de pouvoir récupérer mon argent est de demander au président du tribunal de grande instance de rendre la mesure du bâtonnier exécutoire, ce que j’ai fait, et à présent lui envoyer un huissier de justice !!!
Après avoir informé le bâtonnier de l’ordre de la situation, il est intervenu auprès de cette avocate qui a été obligé à me régler le « trop perçu » !
le 17 /11/2015 !
C’est ainsi que notre société fonctionne ! 
  

  Éducatrice spécialisée, salariée auprès d’adultes en situation de handicap depuis plus de 25 ans, Je suis maman de trois enfants en bas âge, seule au foyer, depuis l’accident je suis en situation de handicap, en logement social, reconnue en invalidité, travailleuse handicapée avec une injonction de la médecine du travail de ne pas travailler au-delà, de 0.60% TP ! 
 Je suis condamnée à vivre avec les douleurs de mes séquelles de l’accident, et je n’ai obtenu aucune aide dans le jugement qui a été rendu par le tribunal ! « Les factures des prestations d’aide à domicile, que j’ai dû prendre pour m‘aider à la suite de mes interventions chirurgicales, n’ont même pas été présentées au juge !!! plus de 7000 euro de ma poche !!! » . Même pas de financement pour une boite de vitesse automatique alors que j’ai le poignet droit bloqué à vie !!!etc…
Que pensez-vous de notre justice et des personnes qui sont censées faire valoir nos droits ?
Marie Astrid Giral



J’aime

Commenter

 

Un groupe Facebook pour se défendre contre certains avocats véreux

 Description et règlement du groupe Facebook " Ne nous laissons plus avoir par certains avocats "




Règlement du groupe.

Ce groupe Facebook " Ne nous laissons plus avoir par CERTAINS avocats" n'a pas pour vocation de dénigrer une profession.
En revanche il s'agit de pointer" certains " comportements de plus en plus nombreux de la part de " certains " professionnels du droit : engagements non tenus, conclusions non présentées, absence à l'audience , mépris affiché du client etc.
Ces comportements, très préjudiciables aux justiciables doivent être médiatisés. Il ne faut pas compter sur la Presse pour le faire.
Les réseaux sociaux permettent de faire connaître nos griefs envers " certains " avocats, à condition que cela soit fait avec tact et discernement.
Il peut être utile d'apporter des témoignages, sans bien sûr citer aucun nom .
De même, merci d'éviter les platitudes ou généralités du style " les avocats sont .;. ceci ou cela " … ça n'apporte rien .
Merci aussi d'éviter les insultes et les injures … Et les " pseudo conseils d'ordre juridique " Personne dans le groupe n'a de formation en droit et n'est habilité à donner de conseil juridique .

J'ai d'ailleurs constaté que certains avocats - qui se sont incrustés sur le groupe pour le torpiller- se permettaient de donner des conseils juridiques non sollicités et de surcroît faux...
Bref, ce groupe n'a pas d'autre prétention que de recueillir des témoignages clairs, nets et précis sur les manquements de " certains "avocats.

Une dernière recommandation, MEFIEZ VOUS DES AVOCATS qui vous proposent " de l'aide " sur Facebook, ça n'est évidemment pas dénué d'arrières pensées...

Ne nous laissons plus avoir par certains avocats .. | Facebook

" Résistant " remonte les bretelles de son avocat

 Je trouve le pseudo de cet internaute  Résistant , qui remonte les bretelles de son avocat sur Internet, particulièrement bien choisi.

La plupart des gens qui sont mécontents des "services " de leur avocat s'écrasent mollement devant eux et à part couiner bêtement sur Facebook  ne font rien pour que les choses changent ...

Courrier envoyé par RESISTANT à Maître Marie M , pour protester contre son incompétence et sa malhonnêteté :

 

  Maître  Marie Mxxxxxx, vous essayez apparemment de vous justifier par un mail maladroit et mensonger après avoir commis plusieurs fautes. 

Déjà vous ne pouvez nier qu'un avocat normal aurait demandé un report au juge d'instruction le lundi 23 novembre 2015 alors qu'il était seulement désigné le vendredi 20, donc la veille, et n'avait de ce fait jamais contacté son client.

 On n'a jamais vu ça. Mon premier fax à votre cabinet date du 23 novembre à 13h48, alors que je venais de recevoir par messagerie Free votre désignation, donc le jour-même de la convocation. 

C'est à cause de votre carence qu'un avis de fin d'information a été rendu le lendemain 24 novembre par la JI. 

Qu'avez-vous dit à cette audience où vous vous êtes rendue sans m'avoir contactée ? 

J'avais pourtant expressément demandé la désignation d'un avocat pénal "spécialisé en affaires criminelles et refusant toute influence" mais après renseignements votre désignation était une grossière erreur. 

Votre façon de traiter les dossiers à la légère et sans effectuer aucune diligence indiquerait visiblement que vous êtes de cette catégorie "d'avocats" qui vivent des aides juridictionnelles et se moquent éperdument de l'issue des procédures, même lorsqu'il s'agit comme ici d'une très grave affaire criminelle et de spoliation d'héritage, alors que vous aviez une obligation de moyens selon votre code de déontologie. 

Vous étiez dans l'obligation de demander un report. Le pire est que vous m'avez reproché au téléphone "de n'avoir pas demandé de report", comme si c'était à moi de faire votre travail. J'avais déjà écrit de manière explicite à la JI jusqu'au 20 novembre, contrairement à ce que vous prétendez, et je ne peux faire tout le travail à votre place. 

Au contraire, en toute complicité avec les violations de mes droits, et à l'inverse de votre mission de défense, vous prétendez que les décisions de JI sont fondées "parce que j'aurais été convoquée plusieurs fois et n'aurais jamais demandé de report" : pourtant vous aviez l'ensemble de mon dossier, par PDF et mail + fax AR, contenant les échanges de courriers et mes multiples relances pour obtenir l'assistance d'un avocat. 

Vous n'avez même pas été capable de soulever devant le juge la violation de l'Article 43-1 du Décret du 15 mars 2011 sur l'aide juridictionnelle, tout en niant au téléphone qu'il existait une plainte circonstanciée devant le bâtonnier contre la précédente "avocate" de 2013, qui avait déjà essayé de saboter ma procédure en fournissant des faux au JI, avant de se désister, preuves que vous aviez reçues par fax AR... et vous continuez à soutenir en parfaite mauvaise foi que j'avais un avocat jusque là, y compris devant la première chambre de l'instruction ayant rendu le premier arrêt sans attendre ma désignation d'avocat. 

Cela signifie que vous n'avez même pas consulté mon dossier, confirmant les soupçons sur votre compétence et votre inscription par intérêt sur la liste d'aides juridictionnelles. 

Ce qui vous permet de m'accuser après avoir ruiné toutes mes chances de succès. 

En outre vous ne craignez pas de vous contredire sur ce prétendu "avocat commis d'office" depuis 2013 (ce terme est réservé aux inculpés et non aux bénéficiaire d'AJ, ceci dit en passant) : comment avez-vous pu être désignée si j'en possédais déjà un ?? 

Ignorant même la Convention Européenne des Droits de l'Homme et le délai indispensable à la préparation d'un dossier (article 6-3 !) , vous soutenez que les audiences peuvent se tenir sans laisser aucun délai pour la préparation d'un rendez-vous devant le juge, après une désignation d'avocat la veille, et qu'il n'y a aucune faille dans cette procédure : curieux propos de la part d'un avocat. 

De même que vous m'avez déclaré au téléphone ne pas connaître le délai de pourvoi éventuel, et m'avez conseillé de me renseigner auprès de quelqu'un d'autre, tout en m'assurant qu'il n'y avait aucun motif de cassation. 

Cependant nous observons que vous communiquez les décisions par mail à l'issue des 5 jours de délai de recours, comme par hasard, donc vous agissez pour entraver la défense de vos propres clients.

 En outre, alors qu'on vous demande la preuve de votre date de réception de décision - preuve ci-dessous du 16 février confirmée par écrit à 19h04 -, vous prétendez que les décisions de justice à Epinal ne sont jamais envoyées avec accusé de réception, mais par lettre recommandée sans AR. Vraiment ? J'ai pourtant reçu avec AR cette dernière décision, envoyée le 12 février 2016. 

Autre mensonge, vous prétendez m'avoir laissé un message le 15 février, ce qui est complètement faux. C'était le 16, avec l'envoi tardif par mail de la décision du 11 février, que vous auriez dû m'envoyer dès réception. Je vous ai rappelée immédiatement ce 16 février. 

En réalité vous n'avez pas voulu m'en informer la veille, de peur que je puisse me défendre, puisque vous ne connaissiez pas du tout l'Article 186-1 du CPP. 

D'ailleurs cette dernière décision découle aussi de vos carences, puisque vous n'avez rien écrit dans mes intérêts à la chambre de l'instruction, malgré mon dossier complémentaire que vous aviez depuis 1 mois : comment les magistrats pouvaient-ils savoir la vérité ? notamment l'existence de mon handicap m'empêchant de parcourir 400 km, d'où mon insistance pour une audition en visio-conférence ou par commission rogatoire...

 Au lieu de ça vous vous obstinez à vous moquer de moi en me reprochant "de n'être pas allée aux convocations" (pour demander des renvois pour cause d'attente de désignation d'avocat), ce qui est aussi scandaleux vis-à-vis d'une personne handicapée à 80 %. 

Enfin vous inventez dans votre mail, à deux reprises, que j'aurais "un ami avocat à la cour de cassation" alors que je n'ai jamais dit cela. 

Vous m'avez conseillé de prendre rendez-vous pour 1000 euros auprès d'un avocat en cassation, en ajoutant "qu'ils se comptaient sur les doigts de la main" (pourtant la liste des avocats en cassation est assez longue), je vous ai répondu que j'en connaissais deux ou trois sur Paris. 

Vous m'avez alors donné des faux renseignements juridiques, à savoir que mon dossier BAJ Cass. ne devait être fait qu'après rendez-vous avec avocat et après avoir payé 1000 euros. Franchement je ne sais pas où vous avez fait vos études mais toutes vos réponses sont surprenantes pour un avocat. Cela confirmerait votre volonté de nuire à la défense de vos clients en leur faisant manquer en tout cas des délais de recours, sachant que tout dossier au BAJ est suspensif dès la date d'envoi. 

Puis à ma question sur le délai de recours, vous m'avez répondu que par rapport à cette ordonnance "vous ne le connaissiez pas par cœur mais que c'était très court", et que "parfois il n'est pas indiqué dans l'ordonnance, ça dépend des ordonnances". C'est moi qui vous ai rappelée pour vous informer que le délai de recours était de 5 jours, comme si vous ne pouviez pas chercher vous-même. 

D'où votre mail tardif du 17 m'envoyant un article du CPP pour essayer de vous rattraper, tout en faisant croire que je "remettrais en cause ce texte de loi et l'ordonnance", alors que ce sont vos agissements qui sont aujourd'hui en cause selon l'avocat contacté. 

Je plains toutes les victimes qui tomberont sur vous et qui subiront votre ton arrogant et méprisant, parce que vous n'êtes pas faite pour ce métier. 

De toute façon cette affaire exemplaire d'incompétences diverses et de déni de justice sera diffusée avec les vrais noms des coupables. 

Salutations. 

Résistant.

Copies à qui de droit

 

dimanche 17 janvier 2021

L'élégance de certains avocats me laisse pantoise

 

jeudi 6 août 2020

L'élégance de certains avocats me laisse pantoise

L'élégance de certains avocats


Une nouvelle adhérente me raconte l'anecdote suivante :


Une de ses amies est sous tutelle externe, la tutelle se passe mal elle souhaite demander que la tutelle pour elle et s'adresse à un avocat .


Ce dernier lui demande quel sont les revenus de la dame en question?


_ Euh, environ 1800€.


_ Alors ça ne m'intéresse pas répond l'avocat et il raccroche aussi sec …


Perso qu'un avocat souhaite être payé correctement pour ses prestations ça ne me choque absolument pas mais il y a quand même une façon de dire les choses ..


jeudi 14 janvier 2021

Les avocats et l'argent

 


_Ce qui me dégoûte chez les avocats ou pour être plus précise chez ceux que j'ai eu le malheur de croiser ce n'est pas ler amour immodéré de l'argent, je comprends très bien qu'on veuille gagner un peu plus que des clopinettes quand on a Bac+7, ça ne me choque pas du tout, non ce qui me choque c'est leur côté tiroir caisse sur pattes, leur asservissement au fric,



_Ceux que j'ai eu le malheur de rencontrer étaient d'une bestialité inouïe, prêts à tout pour se gaver sur le dos du client, et ne prenant même pas la peine de s'en cacher.


_ Ces gens là sont aimables et polis avec le client au moment de la prise de contact, puis, une fois le

chèque encaissé ils vous prennent de haut et vous traitent comme de la merde.


samedi 9 janvier 2021

Pas facile de se défendre contre un auxiliaire de justice

 


 


Pas facile de se défendre en justice contre un auxiliaire de Justice


_ En novembre 2019 j'ai été assignée en référé par une mandataire judiciaire à la protection des Majeurs ( = une tutrice ).

_ Cette personne me reproche d'avoir cité son nom sur mon blog et de l'avoir » diffamée «  .


_ J'ai plus d'une centaine de pièces PROUVANT de façon irréfutable que je n'ai pas diffamé cette personne et j'ai envoyé ces pièces à l'avocat de cette tutrice et au Greffe du Tribunal , en l ' occurrence celui de Nanterre .

_ Aujourd'hui , nous sommes le 10 janvier 2021 et, assez bizarrement le référé a été repoussé 6fois , les deux premières fois en novembre 2019 et février 2020 à cause de la foutue grève des avocats... Ces braves gens ne plaidaient pas , par contre ils continuaient de recevoir les clients et d'encaisser le fric à leurs cabinets mais passons.

_ Puis le référé a été repoussé trois fois … pour des raisons qu'on ne m'a jamais expliquées je précise que les dates étaient en dehors des périodes de confinement.

_ Lors du cinquième renvoi , en novembre 2020, je me présente au Tribunal et le Président me déclare qu'une loi a été votée en décembre 2019 obligeant tout justiciable à prendre un avocat pour un référé !!!!

_ Je trouve cette façon de mettre le couteau sous la gorge aux gens parfaitement scandaleuse , n'

ayant pas le choix je trouve donc un avocat spécialisé dans le droit de la Presse dès la fin novembre

et je lui explique qu'il faut absolument que le référé , prévu pour le 6 janvier 2021 ne soit pas

repoussé une énième fois car ça devient invivable . En effet, l'auxiliaire de justice , profitant

de son statut d'auxiliaire de justice me demande une somme absolument colossale au risque

de nous mettre mon fils et moi-même à la rue et c'est atroce de vivre avec une telle perspective .. 

 _ Or, bien que j'ai envoyé à mon avocat mes conclusions dès la fin novembre et que j'ai réglé ses

honoraires rubis sur l'ongle, il m'a fait parvenir , ainsi qu'à son confrère de la partie adverse ses 

conclusions que le 5 janvier , soit la veille du procès ….

_ Bref, un immense foutage de gueule !

_ Et bien évidemment le 6 janvier l'avocat de la tutrice a demandé un énième renvoi que la Juge lui a accordé ...

_ Pourquoi l'avocat a t il agi ainsi ?

3 hypothèses 

1° Par flemme, parce qu'il avait à traiter des dossiers plus rentables que le mien

2° Pour plaire au Président du Tribunal : en effet mon adversaire est un auxiliaire de justice et

donc, du point de vue de la «  Justice «  elle doit gagner et tout doit être mis en œuvre pour que je perde .

3° Entente sur mon dos au profit de la partie adverse , en effet la somme que me réclame mon

adversaire est «  colossale «  et donc ….


Quoi qu'il en soit l'attitude de cet avocat est parfaitement abjecte .


.