dimanche 13 juin 2021

Juan Branco prend ses groupies pour des c... et il a raison.

 

Juan Branco prend ses groupies pour des c.... Et il a bien raison.


L'autre jour, sur son Insta, Branco annonce à ses groupies que le prévenu qu'il défend dans l'affaire Mila est accusé d'avoir menacé Mila dans un tweet qui, en fait, même s'il est graveleux ne contient aucune menace...dixit Branco.


Et sur Insta les groupies du gourou d'applaudir en masse, sauf un toutefois qui lui a de l'esprit critique et demande au Maître de montrer ce tweet afin de se faire une idée.


Le Maître ne répond pas, il ne s'abaisse jamais à répondre, et laisse un de ses disciples le faire à sa place :

«  On ne peut pas vous montrer ce tweet car le compte Insta du prévenu a été fermé »


Réponse parfaitement à côté de la plaque mais qui satisfait les groupies de Branco, aucun d'entre eux ne fera la démarche de se renseigner plus avant et goberont ce que dit «  Le Maître ».


Ce tweet le voici «  Je suis sûr que si je donnais un coup de b... à Mila, elle cesserait de faire chier le monde, cette mal b.. »


Que Branco tente de faire gober au juge que le tweet est innocent, qu'il ne contient pas de menace après tout pourquoi pas ? C'est au juge d'apprécier si le tweet constitue ou non une menace, mais que Branco s'arrange pour que ses groupies se rangent derrière lui sans avoir connaissance du contenu du tweet ça prouve bien le peu d'estime qu'il a pour ces gens-là dont il sait parfaitement bien qu'ils n'ont aucun esprit critique et qu'ils se rangent systématiquement derrière le gourou quoi que celui-ci dise ou fasse.


Même si ce tweet est un peu moins violent que ceux des douze autres prévenus qui menacent carrément de faire la peau de Mila et lui promettent une mort atroce, il n'en est pas moins extrêmement dangereux dans la mesure où il illustre en fait ce que pense 90% de la population : Que Mila la boucle pour qu'on puisse continuer de vivre en paix.  Mais voilà :la paix des lâches n'est jamais la paix...


samedi 12 juin 2021

Juan Branco adore les QPC et déteste la loi Schiappa

 



C'est assez intriguant de voir Juan Branco être l'avocat de deux personnes accusées de cyber harcèlement sur Internet dans deux affaires aussi médiatisées l'une que l'autre, l'affaire Mila et l'affaire Marvel Fitness.


Dans l'affaire Mila Branco défend un jeune homme accusé d'avoir adressé un tweet menaçant à Mila «  Je suis sûr que si je fous un coup de b... à Mila, elle arrêtera de faire ch... le monde cette mal b.. »


Branco n'admet pas que depuis la loi Schiappa de 2018 on puisse être placé en garde à vue pour un seul tweet de ce genre.

L'avocat a donc soulevé deux QPC ( questions prioritaires de constitutionnalité ) portant sur le harcèlement en ligne créé par la loi Schiappa de 2018.

*Loi qui reste manifestement en travers de la gorge de Juan Branco, qui, dans une autre affaire de cyberharcèlement, celle de Marvel Fitness accusé de harcèlement en meute contre une douzaine de personnes dont une avocate a eu recours au même procédé pour défendre son client..


La loi Schiappa est destinée à renforcer la lutte contre les violences sexuelles et sexistes.


Or, il se trouve , si l'on en croit Médiapart que le comportement disons très particulier de Juan Branco est actuellement pointé du doigt par certains témoignages un peu gênants pour l'avocat. D'où peut-être sa hargne envers la loi Shiappa ?


lundi 7 juin 2021

Richard Malka l'avocat de Charlie Hebdo et de Mila

 


J'ai le plus grand respect pour Richard Malka, l'avocat de Charlie Hebdo, et aujourd'hui de Mila.


On le sent sincère dans la défense de sa cliente la jeune Mila, on sent qu'il admire sa détermination et son courage, qualités assez rares de nos jours dans ce pays.


D'un autre côté, ne rendrait-il pas un grand service à sa cliente en lui expliquant que si on a le droit de critiquer une religion il y a quand même des précautions à prendre pour ne pas heurter trop violemment certaines sensibilités.


Le problème dans l'affaire Mila c'est que les deux camps sont aussi inéduqués, butés et bornés l'un que l'autre..

(7) Affaire Mila: l'interview de son avocat, Richard Malka, en intégralité - YouTube

vendredi 4 juin 2021

Comme pas mal de ses confrères, Branco n'hésite pas à déformer la langue française pour faire passer ses mensonges

 


Comme pas mal de ses confrères, Juan Branco n'hésite jamais à déformer les faits en utilisant des formules volontairement ambiguës.


Au matin du 1er juin il postait théâtralement sur son compte twitter


  «  Juan Branco a été arrêté »


Non, il a été placé en garde à vue certes mais être placé en garde à vue c'est une chose, être arrêté c'en est une autre.


Cette manie qu'ont certains avocats et Branco en particulier de jouer sur la corde sensible en rusant avec la langue française est vraiment pénible. Mais si ça marche pourquoi se gêneraient-ils ?

Tous les groupies de Branco à l'annonce de cette nouvelle «  Juan Branco est arrêté » ont sorti les mouchoirs mais aucun n'a signalé que la formulation de Branco était tendancieuse.


jeudi 3 juin 2021

Le procès de l'affaire Mila s'ouvre aujourd'hui, jeudi 3 juin. Branco défend l'un des prévenus

 


Le procès de l'affaire Mila s'ouvre aujourd'hui jeudi 3 juin 2021.


Il est très important dans la mesure où il touche à deux sujets d'une actualité brûlante : la liberté d'expression d'une part et le cyber harcèlement en meute de l'autre.


Juan Branco défendra l'un des prévenus, coupable , dixit Branco « d 'avoir écrit un tweet ne contenant aucune menace » comme il l'écrit sur la page Facebook de son Comité de soutien.

Un des groupies de Branco, un peu moins naïf que les autres ayant demandé à voir ce fameux tweet on lui répond que c'est impossible car le compte tweeter de cette personne a été supprimé.. 

On est donc prié de croire Branco sur parole ;


L'avocat a d'ailleurs déclaré qu'il allait déposer deux QPC pour faire sauter les dispositions de la loi Schiappa qui autorisent «  ces dérives délirantes » … Ces « dérives délirantes » ce ne sont pas pour Branco les centaines de menaces de mort qu'a reçues la jeune Mila mais le fait qu'on ait l'audace de poursuivre les auteurs de ces menaces...


Il est intéressant de noter que Branco a eu recours à ce même procédé dans le cadre de l'affaire Marvel là aussi il avait déposé deux QPC contre la loi Schiappa sur le cyber harcèlement. 


Notons d'ailleurs que le procès en appel de Marvel Fitness, dont Branco est l'avocat devait s'ouvrir aujourd'hui 3 juin et que bizarrement la presse n'en parle absolument pas...

mardi 1 juin 2021

Le vieil homme schizophrène et l'avocate




 C'est l'histoire d'un vieil homme schizophrène et donc vulnérable qui a fait plusieurs testaments, les premiers en faveur de ses neveux, sa seule famille puis le dernier en faveur de son "amie" avocate...


A la mort du vieil homme les deux neveux ont attaqué l'avocate et ont gagné le procès.


Mais... l'avocate a fait appel ...


Pour ma part  je trouve que certaines professions  notaires, avocats, banquiers etc ne devraient pas pouvoir hériter de leurs clients ou pseudo "amis".  Mais ce n'est que mon avis 

https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2021/05/01/le-vieil-oncle-aux-quatre-testaments


Pour plus de détails vous reporter au site de René Forney : Trafficjustice.com



samedi 22 mai 2021

Juan Branco versus Anne-Laure Bouvier. The fight ...




En demandant la récusation de Anne-Laure Bouvier Juan Branco semble oublier qu'il avait demandé à être l'avocat de Piotr. Pavlenski.


Dans la très médiatisée affaire Marvel Fitnesss juan Branco, qui assure la défense du youtubeur depuis l'automne 2020 a demandé :

1° la libération de son client au vu de son casier judiciaire vierge et il l'a obtenue. Ok, ok, ok.

Ma question est le précédent avocat de Marvel l'avait-il demandée ? Et si oui pourquoi ne l'a-t-il pas obtenue lui ?

2° Juan Branco demande la récusation de Anne-Laure Bouvier, avocate -et elle même partie civile dans l'affaire Marvel. Ok ok ok . Mais

Il me semble que le premier avocat de Marvel avait fait cette demande et qu'elle avait été rejetée par le Tribunal...

Mais surtout ce qui me paraît étrange c'est que lors de l'affaire Benjamin Grivaux Branco avait demandé à être l'avocat de Piotr Pavlenski et que le bâtonnier avait refusé arguant de la proximité entre les deux hommes et que Branco l'avait très mal pris ! Il avait alors dénoncé une atteinte aux droits de la défense...


Certes on n'est pas exactement dans le même cas de figure mais on n' en n'est pas loin quand même..