Victime d'un accident de la route, certes, mais encore plus victime de ses avocats ...

 

Doublement victime :

Le racket des cols blancs !!!

Cette après-midi-là , ce 15 janvier 2011 , je pris ma Z 750 S , pour me rendre avec beaucoup d’engouement, chez mon concessionnaire fétiche , pour essayer la nouvelle venue sur le marché, la première 1000 carénée que j’attendais depuis plusieurs années…La Z 1000 SX
Elle était là, sublime, et manifestement faite pour moi, répondant à toutes mes exigences d’esthétique mais aussi de sécurité (carénage complet)…

Après négociation avec le responsable de la marque, je repartis avec mon devis. Nous nous étions laissé avec l’idée de me laisser un délai de réflexion pour l’éventuel achat de celle que j’avais tant attendue !
Ma vie recommençait à m’apporter beaucoup de satisfactions sur le plan personnel… quotidiennement je pratiquais la course à pied ( 150 km/mois) Je venais de participer au premier marathon de Montpellier le 17 octobre 2010 , avec un score de 4H37 à l’arrivée, bien qu’étant séparée en procédure de divorce avec deux magnifiques filles de 3 et 5 ans à élever en garde partagée , j’avais enfin dépassé le choc inattendu suite à l’annonce de trisomie 21 , 36H après la naissance de ma deuxième fille , alors que j’avais passé une quinzaine d’échographies qui n’avaient rien révélé… Je travaillais chez deux employeurs avec un cumul de 44H/semaine, ce qui me permettait de pouvoir financer des vacances pour mes filles deux fois dans l’année.
Je venais de réussir ma VAE d’éducatrice spécialisée le 17 décembre 2010 ! J’allais pouvoir enfin obtenir une place avec un salaire plus important. Cela faisait plus de 20 ans que je travaillais dans le secteur médico-social auprès d’adultes en situation de handicap « cognitif » sur un poste de monitrice éducatrice .Mon métier m’a toujours apporté une très grande satisfaction avec la chance de pouvoir pratiquer dans le cadre de mon emploi des activités sportives et de pleine nature( activités aquatiques, kayak, randonnée, ) pendant de nombreuses années .
Malheureusement, ce bonheur éphémère avait pris fin cette fin d’après-midi de ce 15 janvier 2011 ! une septuagénaire au volant d’une voiture m’a refusé une priorité à droite, elle étant arrêté à un cédé le passage, elle a redémarré et coupé la départementale sur laquelle je circulais lancé à 80 m/h…Ma moto s’est encastrée dans la portière avant passager !
Résultat : 16 fractures au bassin, pubis enfoncé, fractures ouvertes poignet droit, fractures main droite, subluxation des 4 orteils du pied droit avec entorse du lisfranc et arrachement osseux etc… Une douzaine d’interventions chirurgicales, 4 mois d’hospitalisation, 17 mois de rééducation à mi-temps dont 14 mois sous morphine… La descente aux enfers ! Une vie brisée avec ce sentiment perpétuel qui demeure : on m’a volé ma vie !
J’ai fait appel à un premier avocat pour défendre mes droits mais qui s’est avéré incompétent au bout du compte car il a cumulé des erreurs professionnelles qui ne m’ont pas permis de faire appel d’une expertise médicale ordonnée par le juge et dont le contenu erroné n’a fait que banaliser mes préjudices pour que je sois indemnisée au minimum, voire de façon indécente.

Une deuxième expertise n’a pas retenu tous les préjudices mentionnés par le premier expert qui avait été lui aussi désigné par le juge, mais pas finalisé car je n’étais alors pas consolidée en date de cette première expertise !
Il semblerait que ce deuxième médecin expert ait travaillé déjà pour le compte d’assurances ! Dans les tribunaux tout le monde le sait mais tout le monde préfère cautionner car il semblerait que des arrangements cachés leurs donnent satisfactions au détriment des victimes réelles qui elles ne demandent qu’à recevoir à juste titre un dédommagement adapté à leurs préjudices pour pouvoir se reconstruire dans la dignité. 
J’ai donc congédié ce premier avocat et me suis dirigée , vers une avocate que l’on m’a recommandé, située dans la rue des commerces de luxe, de Montpellier ; après étude de mon dossier médical , cette avocate m’a certifié pouvoir défendre mes intérêts avec efficacité et pouvoir rattraper les erreurs de son confrère prédécesseur ! lors de ce premier entretien elle a été très rassurante et m’a témoigné une grande empathie vis-à-vis de ma situation ;
J’avais beaucoup de colère vis-à-vis de mon premier avocat qui a commis des erreurs de débutant ; il m’avait obtenu 26000 euro d’avance pour les frais auxquels j’étais confrontée : médicaux, dépassements d’honoraires, aides à domicile, perte de salaire etc … Lui ne m’a pris que 7% sur le résultat obtenu soit 2176,72 euro ; ce qui pour ma part est tout à fait convenable et d’un point de vue d’éthique tout à son honneur. Il ne souhaitait pas se faire de l’argent sur mes préjudices obtenus en tant que victime d’un AVP !
Cette avocate s’est occupée de mon dossier sur un peu plus d’un an ! Toutes ses tentatives en référé ont échoué ; sur la plaidoirie finale, elle a évalué mes préjudices à 452000 euro !
Elle m’a rassuré tout au long de nos échanges. Toutes les fois où elle m’a envoyé des factures au cours de ces quatorze mois, (elle me précisait régulièrement de ne pas m’inquiéter), Elle m’avait écrit que tous mes frais de justice, d’avocat, d’huissier me seraient remboursés… J’ai donc réglé avec beaucoup de difficulté les 3883.90 euro toujours en temps et en heure quelques fois en faisant des petits crédits à la consommation pour pouvoir honorer mes factures. 
Au bout de quelques mois elle a réussi à m’obtenir une avance de 10000 euro sur lesquels elle s’est servie 3675.97 euro !
En début d’année 2015 , le jugement tombe ! Elle n’a obtenu que 10000 euro+ 60887.19 euro sur lesquels elle s’est là aussi servie au passage :22575.91 euro !
Sur les 70887.19 euro de résultat qu’elle a obtenu (on est très loin des 452000 euro qu’elle m’a fait miroiter) elle a donc encaissé : 22575.91 euro + 3883.90 euro + 3675.97 euro soit un total de 30135.78 euro !!!
Elle a pris 41% de la somme qu’elle m’a obtenue !!!
J’ai fait appel auprès de l’ordre des avocats . Le bâtonnier de l’ordre a rendu une ordonnance qui lui signifie de me rembourser 5689.50 euro ! somme dérisoire au vu de ce qu’elle m’a ponctionné mais bon c’est ainsi ! quand on décide de s’attaquer à un membre d’une organisation à l'intérieur de laquelle se manifeste une solidarité agissante entre ses membres, il ne faut malheureusement pas espérer là aussi une justice « saine » !
Cela fait plus de 3 mois que j’attends le remboursement de ce qu’elle me doit !!! et la seule chance que j’ai de pouvoir récupérer mon argent est de demander au président du tribunal de grande instance de rendre la mesure du bâtonnier exécutoire, ce que j’ai fait, et à présent lui envoyer un huissier de justice !!!
Après avoir informé le bâtonnier de l’ordre de la situation, il est intervenu auprès de cette avocate qui a été obligé à me régler le « trop perçu » !
le 17 /11/2015 !
C’est ainsi que notre société fonctionne ! 
Éducatrice spécialisée, salariée auprès d’adultes en situation de handicap depuis plus de 25 ans, Je suis maman de trois enfants en bas âge, seule au foyer, depuis l’accident je suis en situation de handicap, en logement social, reconnue en invalidité, travailleuse handicapée avec une injonction de la médecine du travail de ne pas travailler au-delà, de 0.60% TP ! 
Je suis condamnée à vivre avec les douleurs de mes séquelles de l’accident, et je n’ai obtenu aucune aide dans le jugement qui a été rendu par le tribunal ! « Les factures des prestations d’aide à domicile, que j’ai dû prendre pour m‘aider à la suite de mes interventions chirurgicales, n’ont même pas été présenté au juge !!! plus de 7000 euro de ma poche !!! » . Même pas de financement pour une boite de vitesse automatique alors que j’ai le poignet droit bloqué à vie !!!etc…
Que pensez-vous de notre justice et des personnes qui sont censées faire valoir nos droits ?
Marie Astrid 

J’aime

J’aime

J’adore

Haha

Wouah

Triste

Grrr

CommenterPartager

 

J'évite toujours de les traiter de vautours, ça fait cliché mais parfois ça démange

 J'évite de les comparer à des vautours , parce que oui, ça fait cliché mais parfois ça démange....

_Voici les faits, lors du délibéré pour le procès que m'a intenté la tutrice de ma mère, je m'attendais à devoir lui payer une somme colossale puisque j'avais eu les conclusions de son avocate mais malgré tout quand j'ai entendu le juge énoncer la somme je n'arrivais pas à en croire mes oreilles.

_Je ne donne pas le montant de cette somme car il est si énorme qu'on ne me croirait pas.

Je me suis immédiatement rendue au greffe pour essayer de savoir comment les choses se passaient concrètement car il est évident que le commun des mortels n'a pas la possibilité de sortir une telle somme-parfaitement abracadabrantesque de son chapeau …

_ La greffière, gênée, m'a conseillé de m'adresser à un avocat pour avoir des explications...

_ Je suis donc allée voir un avocat : il m'a dit être étonné par deux choses 1° le nom du greffier n'est pas mentionné sur le jugement 2° les modalités de paiement ne sont pas indiquées.

_ J'ai donc écrit à la tutrice et à son avocate pour savoir si un échéancier était envisageable toussa toussa … Pas de réponse...

_ Mais début décembre , donc exactement un peu plus d'un mois après le jugement un huissier m'apporte un courrier : Je dois non seulement payer la somme demandée, je le répète il s'agit d'une somme énorme, mais , en plus, des intérêts et … des frais de procédure ( courrier de l'huissier j'imagine ) …. soit environ 400€ en plus de la somme demandée !

_ Et il y a , à la fin du courrier ce petit mot charmant « Vous voudrez bien assurer le règlement de cette somme sous HUITAINE, au plus tard, car, à défaut , je procéderai sans autre avis ni rappel à la saisie vente de vos facultés mobilières , Tant en VOTRE PRESENCE QU EN VOTRE ABSCENCE, avec l'assistance, notamment d'un serrurier.

Tous les frais de cette mesure seront à votre charge et notamment, ceux inhérents à l'ouverture de porte. «

_ Bref vous vous faites attaquer par un voleur dans la rue, il vous met un coup de couteau et vous mourrez dans le quart d'heure qui suit mais ces gens -là , eux, tuent beaucoup plus lentement et sans prendre le moindre risque... ce sont des gens de « justice ».

Voir les statistiques

Couverture de la publication : 235

66

23 commentaires

1 partage

J’aime

Commenter

Partager

Juan Branco mis en examen

Bizarrement aucun commentaire de Juan Branco ni de ses adorateurs sur sa page Facebook concernant sa mise en examen de ce matin mercredi 24 novembre.

Comme je n'étais pas dans la chambre à coucher la nuit où «  l'affaire «  s'est déroulée je me garderais bien de faire un commentaire dans un sens ou dans l'autre.

Par contre je suis sûr que dans les deux camps les commentaires vont déjà bon train sur la toile , du côté des pro Branco «  Voilà, il gêne alors on le persécute » Du côté des anti Branco « ce petit arriviste n'a que ce qu'il mérite ».

S'il devait m'arriver quelque chose, le 14 septembre, jour du ènième procès que m'intentent le notaire et la tutrice

 

__ Au cas où il m'arriverait quelque chose , mardi 14 septembre, à l'occasion du énième procès que m'intente la tutrice de ma mère je tiens à faire savoir que les responsables seraient.

1° Bien évidemment cette tutrice elle-même

2° Le notaire X qui a conjointement avec elle massacré la succession de mes parents et mis en danger sciemment et ce à plusieurs reprises la vie de mon fils 

3° L'avocat qui a bien profité des procès générés par les manquements de ces deux professionnels de la classe des intouchables pour se gaver d'une façon obscène.

_ Je ne donne pas leurs noms ici mais mes amis savent très bien de qui il s'agit.

_ Moi j'ai le cuir solide mais ce qui me dégoûte infiniment c'est les répercussions que les actes sordides de ces trois individus sur la santé de mon fils , qui doit être une fois de plus hospitalisé.

_ La tutrice me met sous le nez la note de ses «  arrêts maladie » dont je suis selon elle responsable et la note est très salée...

_ On est, une fois de plus mais ça devient courant dans la sphère judiciaire dans l'inversion totale.

_ Ce sont ces trois individus , trois tiroirs caisse ambulants dénués de tout scrupule qui devraient payer pour les énormes préjudices qu'ils nous ont causés.

Où je démontre que l'avocate de la tutrice produit des attestations mensongères contre moi

 

Dans le cadre de son proçès contre moi la tutrice n'a pas hésité à produire une attestation à mon encontre de sa grande copine, la Directrice de la Maison de retraite, à qui mes parents ont rapporté la modique somme de 200.000€ et qui, pendant les quatre années où ma mère a été sous sa coupe et celle de la tutrice a toujours refusé de me parler ... 

 Alors voici MON témoignage  contre la maltraitance qu'a subie ma mère pendant 4 ans dans cet établissement :

Attestation contre Résidence de l’orme , rue Vasal, Saint-Maur des Fossés

J’atteste sur l’honneur que les faits ci-dessous sont vrais.

Ma mère, Odette F., a été victime de graves maltraitances lors de son séjour dans la résidence nommé ci dessus  : 

A la mort de son époux mon père Yves F. ma mère a été placée sous tutelle, le comportement de la Directrice a alors été extrêmement malveillant.

La directrice, , m'a fait interdire l’accès à la Maison de retraite  sous prétexte que  la tutrice s’opposait à ce que je vois ma mère , mais jamais ni la tutrice ni la directrice n’ont voulu me fournir ni explications ni preuve écrite  de cette interdiction.

Ma mère n’avait accepté d’entrer  en maison de retraite qu’à condition de revoir son pavillon et son jardin le week-end accompagnée de mon fils et de moi-même, mais la tutrice et la Directrice  s’y sont opposées .    

Ma mère l’a très mal vécu  et a vivement protesté ,  on lui a alors administré des  calmants  et  l’état de ma mère a beaucoup baissé au point d’ailleurs qu’on l’a placée en unité fermée.

Jamais on a voulu m’informer de son traitement médical, jamais le médecin de l’établissement n’a accepté de me parler.

Après le décès de son époux, ma mère ne connaissait plus personne à Saint Maur et elle a exprimé le souhait de se rapprocher de sa famille. J'ai donc proposé une liste d’établissements à la tutrice et au Juge des tutelles  qui n’ont jamais daigné répondre .

Il faut savoir que ma mère a rapporté plus de 150.000€ à Orpéa...

Écœurée, j’ai fait une manifestation , autorisée par la Préfecture, et plusieurs journalistes étaient présents ce qui a fortement déplu à la Directrice. Quelques jours après, mon fils m’a appris  que ma mère avait fait une grave chute et qu’elle était couverte d’hématomes, allongée sur son lit et ne pouvant plus parler.

Cette chute a eu lieu le soir même du jour où j’avais organisé la manifestation, en aucun cas je n’accuse le personnel de la Maison de retraite d’avoir provoqué cette chute en mesure de représailles mais la coïncidence est à relever et ce d’autant plus que ni la tutrice ni la directrice n’avaient cru bon de m’avertir de cette chute  et que ma mère est décédée quelques jours après.

Après le décès de ma mère  j’ai demandé à avoir son dossier médical , en suivant le protocole le plus strict du monde ,  mais la Directrice a formellement refusé de me le communiquer . 

Il a fallu que je passe par le Tribunal  pour qu’on me le remette enfin, mais amputé de nombreux éléments.

De même, la Directrice n’a jamais accepté de me rembourser le dépôt de garantie , 3.600€ versé par mon père, lors de son entrée dans cette maison…

J’ajoute  que j’ai cru bon de médiatiser ces faits sur mon site Internet,  dans le but d’alerter le public sur les procédés de certains Ehpad, ce qui me vaut aujourd’hui des poursuites judiciaires.

J’ajoute que malgré les très nombreux ennuis que me valent ces poursuites judiciaires,  je ne regrette pas d’avoir agi ainsi .  Je ne le fais pas par basse vengeance mais parce que de tels faits  doivent être dénoncés, se taire c’est être complice.

Où je démontre que l'avocate de la tutrice MENT quant aux circonstances de la mise sous tutelle de ma mère

 

Suite des conclusions de l'avocate de la tutrice et MA REPONSE aux immondes mensonges de cette avocate.

2- « Par jugement rendu le 2 juin 2014, le Juge des tutelles du Tribunal d’instance de Saint-Maur-des-Fossés a désigné MadameX en qualité de tutrice pour représenter et administrer les biens et la personne de Madame O. veuve F. (pièce n°1).

Madame Dominique F., , qui était opposée à la mise sous tutelle de sa mère, a réagi de manière extrêmement hostile à la désignation d’une personne tierce, en l’occurrence Madame X, en qualité de tutrice. »

Ma réponse  à cette accusation biaisée de l'avocate.

OUI ! J'ai réagi de manière très violente à la désignation d'une personne tierce et voici pourquoi :

1° C'est le notaire qui lors du décès de mon père et de l'ouverture de la succession a conseillé de mettre ma mère sous tutelle or, ma mère a bien précisé qu'elle ne voulait en aucun cas d'une tutelle extérieure. Elle a exprimé le souhait que je sois sa tutrice ( mon frère, gravement malade ne pouvant en aucun cas être tuteur a dans un premier temps accepté cette décision de ma mère)

Mais lors de l'audience chez le juge il a été fait interdiction à ma mère d'assister à cette audience sous le prétexte fallacieux que cela pouvait être préjudiciable à sa santé. Ma mère n'a donc pas pu s'opposer au fait qu'une tutrice extérieure soit nommée … Or selon la loi «  le protégé » doit être placé au cœur du système... Quelle hypocrisie puisque le juge a interdit à ma mère d'assister à l'audience.

2° Lors de l'audience j'ai eu la surprise de voir mon frère , assisté de son avocat demander la tutelle pour lui .

En effet, entre temps mon frère avait appris que notre père avait fait un legs important à mon fils et s'est vengé en demandant la tutelle pour lui . Or son avocat , qui est son voisin de palier depuis 30 ans connaissait parfaitement la maladie mentale de mon frère qui l'empêchait absolument d'être tuteur … Mais cet avocat, en faisant désigner une tutrice externe savait que cela déboucherait sur des conflits et donc des procès et que ceux ci lui rapporteraient de l'argent , et, de fait les innombrables manquements de la tutrice ont généré des procès qui rapporteront plus de 25.000€ à l'avocat de mon frère.

3° Ma mère a hurlé quand on lui a appris qu'elle avait une tutrice externe mes parents avaient une sainte horreur des parasites et nous avaient fait promettre qu'ils ne seraient jamais sous tutelle externe .

J'ai immédiatement compris que cette tutelle externe était une mascarade destinée à rapporter de l'argent à toutes ces professions qui gravitent autour de la tutelle en particulier les avocats.

4° Le gouvernement ne cesse de préconiser la tutelle familiale _ même en cas de conflit familial _ voir arrêt de la Cour de Cassation daté de 2014

la Cour de cassation imposant aux juges du fond de bien motiver leur décision de ne pas confier la mesure de protection à la famille ou à un proche (par exemple : arrêt du 5 décembre 2012, arrêt du 9 juillet 2014).

Or j'avais apporté au juge toutes les preuves ( témoignages etc) que j'étais qualifiée pour exercer cette tutelle.

Et le juge n'a en aucun cas motivé sa décision de ne pas me confier la tutelle... bizarre non ?

DONC OUI JE N AI PAS ACCEPTE qu'une tutrice externe soit nommée, cela m'a paru extrêmement suspect et la suite des événements a prouvé que mes soupçons étaient hélas fondés.

Là encore Me Z a un comportement malhonnête : elle me reproche de ne pas avoir accepté la nomination de sa cliente en tant que tutrice alors que cette désignation était totalement infondée et contraire aux intérêts de ma mère.