Quand l'avocat perd le contrôle de soi et pète les plombs sur le plateau de Laurence Ferrari

 

Je me demande parfois si les avocats ne devraient pas faire de temps en temps l'objet d'une évaluation psychologique ...

Cet avocat pète les plombs en direct sur le plateau de Laurence Ferrari !

Enfin pas vraiment sur le plateau puisqu'il était en liaison téléphonique avec la journaliste de C-News et qu'il lui a raccroché au nez de façon très incorrecte.

Il se trouve que je connais cet avocat j'ai été sa cliente il y a un an et les choses se sont très très mal passées …

Je lui ai fait part de mon intention de me passer finalement de ses services et donc je lui ai demandé de me rendre mon dossier afin que je puisse l'envoyer au greffe et que le Juge ait toutes mes pièces.

Refus formel de sa part ! J'imagine que son ego était blessé et qu'il a voulu se venger …

Je précise que tous ses honoraires avaient été intégralement payés.

J'ai tout essayé mails, LRAR etc mais refus obstiné de sa part, or mon procès approchait j'ai donc contacté son bâtonnier qui a été très réactif et c'est ainsi que j'ai enfin pu récupérer mon dossier et le faire parvenir au Tribunal, mais trop tard apparemment car le jour du procès je me suis rendu compte que le Juge n'avait pas lu mes pièces, au vu des questions qu'il me posait c'était évident.

Quoi qu'il en soit, lorsque Maître G.t a appris que j'avais contacté son bâtonnier il m'a téléphoné et s'est mis à hurler contre moi , il avait totalement perdu le contrôle de lui-même, j'en étais gênée pour lui …

Son attitude sur le plateau de Laurence Ferrari me confirme dans l'idée que … cet avocat semble souffrir d'un trouble psychologique …

Je me demande parfois si les avocats ne devraient pas faire de temps en temps l'objet d'une évaluation psychologique ...

19 mai Fête de Saint-Yves, patron des avocats

 

Aujourd'hui, 19 mai c'est la Saint Yves

Saint Yves est le patron des avocats et des juristes.

Né en 1253 à Tréguier il étudie le droit à Orléans et va à Rennes où il est nommé official ( juge ecclésiastique. L'évêque de Tréguier exige qu'il revienne au pays, on lui offre l'argent pour se payer un cheval pour le voyage mais, à peine sorti de Renne Yves vend le cheval et donne l'argent aux pauvres. Bientôt ordonné prêtre, tout en restant official il consacre sa vie aux pauvres.

Enfin une bonne nouvelle, la tutrice qui m'avait assignée se désiste de toutes ses demandes contre moi

 

Une bonne nouvelle :

Il y a trois ans des tuteurs professionnels étaient venus sur nos groupes anti-abus tutélaires pour nous intimer l'ordre de cesser de parler de ce sujet plus que tabou : les détournements de biens de majeurs vulnérables dits «  protégés »..

Ils ont utilisé des méthodes particulièrement basses : menaces, dénonciations au Procureur de la République, faux signalements à Facebook pour faire fermer des comptes.

J'ai dénoncé ces agissements sur mon site Internet ce qui m'a valu d'être assignée en référé par une tutrice.

Le jugement a été rendu hier : La tutrice se désiste de toutes ses demandes contre moi.

C'est une excellente nouvelle et je pense qu'elle fera plaisir à toutes les personnes qui étaient sur le groupe en question et qui ont eu le courage de ne pas se laisser impressionner par cette mandataire judiciaire qui doit aujourd'hui bien se mordre les doigts de ce qu'elle a fait.

L'ego démesuré de certains avocats frise parfois le ridicule

 

Les gens sont de plus en plus nombreux à se plaindre du comportement des avocats, oh pardon j'oubliais, il ne faut pas dire les avocats car sinon on vous accuse de généraliser , bon alors disons de «  certains avocats » pour être plus politiquement correct.

Au lieu de se remettre en cause et d'écouter les arguments des clients mécontents, les avocats oh pardon certains avocats injurient les clients qui ont l’audace d'exprimer leur mécontentement,si le client ose contester l'efficacité ou les compétences d'un avocat c'est forcément un Calimero  :  il adopte une posture victimaire car il est trop stupide pour ne pas comprendre que le problème ne peut pas venir de l'avocat mais forcément du client car aux yeux de l'avocat le client est toujours un imbécile.

Cette incapacité des avocats, mais d'une manière plus générale de tous les professionnels du droit- notaires, juristes, etc,. à se remettre en cause et cette propension à l'injure est pathologique, elle est le signe d'un profond déséquilibre mental.

Bien sûr cet ego démesuré n'est pas le propre des professionnels du droit on le trouve dans toutes les couches de la population mais il est plus facile de changer de garagiste que d'avocat ou de notaire...

Au Tribunal le justiciable est parfois traité comme une m...de.

 

Bonjour Madame, À la recherche d'une association, je suis tombé par hasard sur vous sur le net. Je viens par cet e-mail vous donner les faits de mon problème avec les avocats et les juges. Aujourd'hui, j'ai été au tribunal ou j'ai été convoqué pour une affaire de voisin. Pourquoi, j'étais le seul dans la salle entouré d'une quinzaine d'avocats qui étaient aussi à l'aise que dans des vestiaires. La majorité me regardait comme un animal de cirque. Le pire c'est quand j'ai été appelé et que je me suis expliqué, la présidente m'a coupé la parole voulant absolument que je lui réponde sans terminer mon raisonnement, tandis que l'avocate de la partie adverse a eu tout le temps d'exposé son affaire. Après, je voulais demander un justificatif à la greffière et elle m'a répondu qu'elle ne pouvait pas me parler. Et une avocate est arrivée et lui a parlé et laissé des dossiers et la greffier ne lui a rien dit. Ceci n'est qu'un résumé de ce que j'ai ressenti, qui m'a semblé être une mafia ou seulement les membres des tribunaux sont acceptés. Merci d'avance pour votre réponse. Salutations. Victor L.

Ma réponse, 

Bonjour, 

Merci pour votre témoignage.

En effet les juges n'aiment pas les justiciables qui ont l'audace de vouloir se défendre eux-mêmes, sans l'intermédiaire des avocats et tout comme vous je trouve cette attitude déplorable.

Avocats Les loups ne se mangent pas entre eux

 Les loups ne se mangent pas entre eux .

Hier,  un des membres du groupe s'étant plaint de son avocat,  un des membres de ce groupe qui est avocat de profession a surgi comme un diable de sa boîte et a déclaré : 

«  Si vous estimez que votre avocat vous a trahi, attaquez le en justice ! »

C'est fou le nombre d'âneries que peuvent raconter les avocats inscrits sur cette page...

Attaquer son avocat en justice c'est mission impossible comme l'explique très bien cet internaute qui m'a fait parvenir ce texte très intéressant et très instructif  que je vous invite à partager :

« Le système français prive le justiciable d’accès au juge lorsqu’il souhaite obtenir la réparation des fautes professionnelles commises par son avocat.

En premier lieu, les avocats mettent difficilement en cause leurs confrères.

Les actions en responsabilité d’avocat sont par conséquent honteuses et tenues secrètes, pour ne pas ternir l’image de la profession.

Trouver le « traître » est donc déjà un exploit en soi.

Mais encore faut-il que celui difficilement identifié soit compétent en responsabilité civile professionnelle et dans le domaine du droit concerné (immobilier, droit de la famille, droit du travail, fiscalité, finance, médecine, etc...).

Ce qui réduit encore davantage les chances de trouver celui qu'il vous faut.

En réalité, tous les avocats mettant judiciairement en cause un confrère ne sont visibles que du bâtonnier dès lors qu’ils sont déontologiquement tenus de lui dresser le projet d’assignation préalablement, en lui demandant son visa.

Ce n’est pas tout.

Votre avocat doit ensuite prévenir son confrère qu’il est sur le point d’être assigné à votre demande.

Malheureusement, il convient que le « traître » et l’ancien avocat mis en cause ne soient pas inscrits au même barreau afin de limiter les risques de collusion.

En effet, non seulement la défense des intérêts de l’ancien avocat est assurée par un confrère désigné par le bâtonnier (avocat élu par ses confrères pour deux ans) mais également au soutien des intérêts de l’assureur de l’ensemble des membres du même barreau.

D'ailleurs, le plus gros poste de charges des barreaux est la prime annuelle et forfaitaire d'assurance responsabilité civile, d’une part, l’avocat désigné par le bâtonnier contre celui du justiciable est un ancien membre du conseil de l’ordre dont l’assureur est LE client régulier et solvable qui alimente son « fond de caisse » à coup de dossiers, d’autre part.

Dans ces conditions, le procès doit impérativement être gagné.

Dès lors, la collusion ou l’intimidation sont la règle au détriment du justiciable.

Cette règle se traduit notamment par l’absence de communication de pièces décisives et de dépôt de conclusions essentielles à la manifestation de la vérité, par l’avocat paradoxalement rémunéré pour défendre vos intérêts.

Cela permet de réduire la sinistralité, d’éviter l’augmentation de la prime d’assurance annuelle répartie entre les avocat du Barreau, de gagner des procès autrement perdus d’avance et de conserver l’excellent client qu’est l’assureur.

De surcroît, s’adjoindre les services d’un avocat d’un autre barreau ne constitue pas une garantie non plus car plus de 90% des barreaux nationaux sont assurés auprès de l’assureur MMA et qu’en toute hypothèse, entre avocats, le corporatisme fait loi et l'indépendance est l'exception.

Le justiciable se trouve donc privé du droit de faire entendre sa cause équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, la représentation par avocat étant obligatoire.

Ce qui précède explique le dessaisissement concerté d'avocats cependant que le bâtonnier s’abstient volontairement d’en commettre un pour leur succéder, malgré les dispositions de l’article 419 alinéa 2 du Code de procédure civile.

Le but étant de détourner votre droit d'être conseillé, défendu et représenté.

C’est alors que vous réalisez être pris au piège.

Tristement depuis la condamnation de la France par la Cour Européenne des Droits de l'Homme en 2003 (CDEH Bertuzzi c/France), pouvoir librement engager la responsabilité civile d’un avocat reste impossible.

Pourtant les avocats, quand il s'agit de se remplir les poches, sont les premiers à militer pour les droits fondamentaux et les libertés.

C'est donc dans ce contexte, où le droit au procès équitable relève de la fiction, qu'un avocat a été nommé ministre de la Justice...

——————

L'avocat d'Isabelle lui donne-t-il des "conseils" ou des " ordres" ?

 Bonjour

C'est la 1ere fois que je m'exprime par le biais des réseaux sociaux. Je me trouve dans une situation de séparation hors normes ! Je subis jour après jour, mois après mois, maintenant année après année les incompétences de la justice : avocats, juges (sauf 1 qui a dû comprendre la situation). J'ai essayé de me défendre par tous les moyens dont diverses associations, secrétaire d'État et on me répond toujours que l'on ne peut rien faire me concernant hormis avoir un bon avocat ! Mais qu'entend t'on par bon avocat ? Celui qui a le bras le plus long ? Celui qui demande la garde totale pour avoir la garde alternée ? Celui qui demande le divorce aux torts exclusifs de l'un pour obtenir un divorce aux torts partagés ? Celui qui demande un fort montant de PA pour en obtenir un minimum, celui qui demande une prestation compensatoire sous prétexte que madame gagne plus que monsieur ? Celui qui enfonce le client adverse à coups de poignards, de mensonges, juste pour défendre son client ??? Et quand il commet des erreurs (et oui tout le monde en fait y compris les avocats ! ), ce ne sera jamais, je dis bien jamais de sa faute !!! Vous pouvez écrire à toutes les personnes pour défendre votre cause, ils sont fortement soudés et n'ont jamais tort !!! L'avocat a toujours raison. Même le bâtonnier vous répond je cite "vous devez coopérer, suivre les conseils de votre avocat" et pas plus tard que ce matin "l'avocat est seul rédacteur des écritures et qu'il peut refuser d'y apporter telle ou telle modification s'il estime que c'est de l'intérêt de son client". Il faut quand même le faire ! On vous demande de ne plus être les maîtres de votre défense mais de subir même si c'est à l'opposé de vos convictions, de votre éthique ! Si vous ne rentrez pas dans le moule de la justice, on vous réduit à néant. Vous n'êtes que de simples petits pions qu'on range soigneusement dans leur boîte au placard !!!

Comment se faire entendre dans ce monde bien organisé qu'est notre justice qui ne reconnaîtra jamais ses torts, ses erreurs de jugement, ses manquements... !!!

Merci de m'avoir lue et de faire partager. Peut être que l'un d'entre vous se reconnaîtra dans ma situation et pourra m'apporter des solutions me faisant espérer des jours meilleurs...

Isabelle P.

1Dominique Fleuriot

1 commentaire

J’aime

Commenter

Partager